Kommentare fuer Mondreiter http://www.mondreiter.com Unerklärliches hat viele Namen - Phänomene haben noch mehr....Umschreibungen Thu, 11 Mar 2010 19:32:08 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2.2 Kommentar zu Es gibt keinen “Fall Eva Herman” von Jurij Below http://www.mondreiter.com/2007/09/10/es-gibt-keinen-fall-eva-herman/#comment-79 Jurij Below Mon, 04 Aug 2008 18:48:40 +0000 http://www.mondreiter.com/2007/09/10/es-gibt-keinen-fall-eva-herman/#comment-79 Liebe(r) @Mondreiter, ich bin nicht soweit ihre Worte: "Wenn sich bei uns einzelne Politiker ungestraft erlauben können, ganz eindeutige “Verherrlichungen” der Nazi-Zeit öffentlich zu machen, dann darf es doch wohl erlaubt sein, dass sich Eva Herman “zur Rolle der Frau gestern und heute” äußert." zu verstehen. Erstens: "ganz eindeutige"... man kann als "bewiesene" zu verstehen. Wem dem so wäre, dann sagen Sie auch WELCHER POLITIKER bei uns so was wagt zu behaupten? Bei meiner genauer Beobachtung kann ich vermuten, dass Sie etwas Dr. Philipp Jenninger, Jürgen Möllemann oder MdB Martin Hohmann damit meinen. Sie haben zwar sich kritisch über manche Zahlen oder Bergriffe der Holocaust-Semantik geäußert haben, aber von eine "Vernichtung..." war nicht die Rede und trotzdem Sie wurden am Pranger gestellt, ja aus der Öffentlichkeit gejagt. Zweitens: in wenigen Wochen haben wir ein trauriger Erinnerungstag (für einige "Jubiläum", für vielen ein Jahrestag). Am 9. September Eva Herman wurde von NDR mit einer Reihe merkwürdigen "Begründungen" fristlos gekündigt und noch dazu ein Monat später sogar öffentlich bei J.B. Kerner "hingerichtet", also diffamiert. Aber zurück zum ersten Ereignis: Der NDR Chef Volker Herres folgendes in Kündigungschrift u. a. eingegeben: "Frau Hermans schriftstellerische Tätigkeit ist aus unserer Sicht nicht länger vereinbar mit ihrer Rolle als Fernsehmoderatorin und Talk-Gastgeberin. Dies ist nach ihren Äußerungen anlässlich einer Buchpräsentation in der vergangenen Woche deutlich geworden." Also es geht um eine "schriftstellerische Tätigkeit". Laut unseres GRUNDGESETZ heißt doch im Art. 5 (1): "Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt". Fazit: Argumentation des Programmdirektors NDR Herres ist klar politischer Art, damit die Kündigung von Eva Herman ist die Kündigung aus politischen Gründen. So was ist normal für solche Staaten wie z.B. früher "DDR" oder "UdSSR" hießen, Deutschland gibt sich als ein RECHTSTAAT aus. Bei uns gibt es zwar ein Arbeitrecht, welches sieht Vorstoße gegen dieses Recht z.B. bei Diebstahl, sog. Mobbing, systematische Vernachlässigung bei der Arbeit, aber, entschuldigen, nicht wegen einer "schriftstellerische Tätigkeit". Un darum die ganze Aktion ist nicht nur verfassungswidrig, sondern auch gesetzwidrig. Selbst wenn eine Person was über "Vernichtung..." gesprochen oder geschrieben hätte. Im Artikel 3 des deutschen Grundgesetzes ist ja auch deutlich "Gleichheit vor dem Gesetz" proklamiert. Sie haben mich ganz richtig verstanden und zugegeben: "...dass man in Deutschland darüber heute anders diskutieren kann - vor allem unvoreingenommen darüber reden kann. - Viele haben damit aber immer noch ein Problem. Die Medien wollen es scheinbar auch nicht (nicht alle) - und das ist schade. " Ich würde mich sehr wünschen, wenn Sie gerade dieser GESETZLICHE Aspekt im Age behalten und statt die Menschen, die sowieso genug mit Lügen und Fälschungen jeder Art haben, zu irritieren (das ist kein Vorwurf!) einfach den Leser dazu bewegen für Ihre Rechte klar einzusetzen. Man braucht nicht lange herum zu reden und eines oder anderes, was mit Sachverhalt nicht zu tun hat, als Entschuldigung zu benutzen. Schließlich es geht nicht um Kinder, die für ihre Unfugs doch eine Entschuldigung brauchen und nicht beschimpft oder geschlagen werden, sondern erwachsene souveräner Bürger. Also ich schlage vor, dass Sie aus diesem oder einem anderen Anlass etwas genau Dingen bei Namen nennen. Ich Schlusssatz Ihres Artikels etwas komisch. Sie schreiben: "Der Rauswurf von Eva Herman ist ein Armutszeugnis. Einen „Fall” gibt es nicht". Sie bleiben sich selbst doch treu und behaupten: "DER RAUSWURF... IST EIN ARMUTZEUGNIS". Wenn es kein Vor-, Zwischen-, oder (einfach)FALL gab, dann wo sieht man ein "Armutszeugnis"? Das nennt man lateinisch bzw. juristisch "QUI PRO QUO". Vor einem Jahr haben Sie sehr schnell reagiert. Vielleicht doch nun, nach einem Jahr, lohnt sich wieder drüber was zu sagen? Herzliche Grüße Jurij Liebe(r) @Mondreiter,
ich bin nicht soweit ihre Worte:
“Wenn sich bei uns einzelne Politiker ungestraft erlauben können, ganz eindeutige “Verherrlichungen” der Nazi-Zeit öffentlich zu machen, dann darf es doch wohl erlaubt sein, dass sich Eva Herman “zur Rolle der Frau gestern und heute” äußert.”
zu verstehen.
Erstens: “ganz eindeutige”… man kann als “bewiesene” zu verstehen. Wem dem so wäre, dann sagen Sie auch WELCHER POLITIKER bei uns so was wagt zu behaupten? Bei meiner genauer Beobachtung kann ich vermuten, dass Sie etwas Dr. Philipp Jenninger, Jürgen Möllemann oder MdB Martin Hohmann damit meinen. Sie haben zwar sich kritisch über manche Zahlen oder Bergriffe der Holocaust-Semantik geäußert haben, aber von eine “Vernichtung…” war nicht die Rede und trotzdem Sie wurden am Pranger gestellt, ja aus der Öffentlichkeit gejagt.
Zweitens: in wenigen Wochen haben wir ein trauriger Erinnerungstag (für einige “Jubiläum”, für vielen ein Jahrestag). Am 9. September Eva Herman wurde von NDR mit einer Reihe merkwürdigen “Begründungen” fristlos gekündigt und noch dazu ein Monat später sogar öffentlich bei J.B. Kerner “hingerichtet”, also diffamiert.
Aber zurück zum ersten Ereignis: Der NDR Chef Volker Herres folgendes in Kündigungschrift u. a. eingegeben:
“Frau Hermans schriftstellerische Tätigkeit ist aus unserer Sicht nicht länger vereinbar mit ihrer Rolle als Fernsehmoderatorin und Talk-Gastgeberin. Dies ist nach ihren Äußerungen anlässlich einer Buchpräsentation in der vergangenen Woche deutlich geworden.”
Also es geht um eine “schriftstellerische Tätigkeit”. Laut unseres GRUNDGESETZ heißt doch im Art. 5 (1):
“Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt”.
Fazit: Argumentation des Programmdirektors NDR Herres ist klar politischer Art, damit die Kündigung von Eva Herman ist die Kündigung aus politischen Gründen.
So was ist normal für solche Staaten wie z.B. früher “DDR” oder “UdSSR” hießen, Deutschland gibt sich als ein RECHTSTAAT aus. Bei uns gibt es zwar ein Arbeitrecht, welches sieht Vorstoße gegen dieses Recht z.B. bei Diebstahl, sog. Mobbing, systematische Vernachlässigung bei der Arbeit, aber, entschuldigen, nicht wegen einer “schriftstellerische Tätigkeit”. Un darum die ganze Aktion ist nicht nur verfassungswidrig, sondern auch gesetzwidrig. Selbst wenn eine Person was über “Vernichtung…” gesprochen oder geschrieben hätte.
Im Artikel 3 des deutschen Grundgesetzes ist ja auch deutlich “Gleichheit vor dem Gesetz” proklamiert.
Sie haben mich ganz richtig verstanden und zugegeben:
“…dass man in Deutschland darüber heute anders diskutieren kann - vor allem unvoreingenommen darüber reden kann. - Viele haben damit aber immer noch ein Problem. Die Medien wollen es scheinbar auch nicht (nicht alle) - und das ist schade. ”
Ich würde mich sehr wünschen, wenn Sie gerade dieser GESETZLICHE Aspekt im Age behalten und statt die Menschen, die sowieso genug mit Lügen und Fälschungen jeder Art haben, zu irritieren (das ist kein Vorwurf!) einfach den Leser dazu bewegen für Ihre Rechte klar einzusetzen. Man braucht nicht lange herum zu reden und eines oder anderes, was mit Sachverhalt nicht zu tun hat, als Entschuldigung zu benutzen. Schließlich es geht nicht um Kinder, die für ihre Unfugs doch eine Entschuldigung brauchen und nicht beschimpft oder geschlagen werden, sondern erwachsene souveräner Bürger.
Also ich schlage vor, dass Sie aus diesem oder einem anderen Anlass etwas genau Dingen bei Namen nennen. Ich Schlusssatz Ihres Artikels etwas komisch. Sie schreiben:
“Der Rauswurf von Eva Herman ist ein Armutszeugnis. Einen „Fall” gibt es nicht”.
Sie bleiben sich selbst doch treu und behaupten: “DER RAUSWURF… IST EIN ARMUTZEUGNIS”. Wenn es kein Vor-, Zwischen-, oder (einfach)FALL gab, dann wo sieht man ein “Armutszeugnis”? Das nennt man lateinisch bzw. juristisch “QUI PRO QUO”.
Vor einem Jahr haben Sie sehr schnell reagiert. Vielleicht doch nun, nach einem Jahr, lohnt sich wieder drüber was zu sagen?
Herzliche Grüße
Jurij

]]> Kommentar zu Hat man dich erst einmal “abgebrüht”……. von Mondreiter http://www.mondreiter.com/2008/02/13/hat-man-dich-erst-einmal-abgebruht/#comment-63 Mondreiter Sat, 29 Mar 2008 17:32:38 +0000 http://www.mondreiter.com/2008/02/13/hat-man-dich-erst-einmal-abgebruht/#comment-63 @ all: danke für eure kommentare. - neulich las man mal (es ließ sich ja nicht zudecken), dass deutschland nach auskunft der EU am meisten unter den "geringverdiener-jobs" zu leiden hat. insgesamt über 6 millionen "beschäftigte" wurschteln sich mit nebenjobs durchs leben und leben von der hand im mund. - nun haben wir über 3 prozent inflationsrate, eine gravierende kaufkraft-schwäche und eine armutssteigerung, die innerhalb der EU einen spitzenwert einnimmt. - dieses land ist krank und hat bald gar nichts mehr zu feiern. - es sei denn, deutschland wird europameister. - dann, so glaube ich sicher, geht wieder eine begeisterungswelle übers land. - ich bin auch sicher, dass es wieder eine regelrechte massen-taumelei gibt. leer der esstisch, voll die flaschen - kinder, lasst uns einen naschen. @ all: danke für eure kommentare. - neulich las man mal (es ließ sich ja nicht zudecken), dass deutschland nach auskunft der EU am meisten unter den “geringverdiener-jobs” zu leiden hat. insgesamt über 6 millionen “beschäftigte” wurschteln sich mit nebenjobs durchs leben und leben von der hand im mund. - nun haben wir über 3 prozent inflationsrate, eine gravierende kaufkraft-schwäche und eine armutssteigerung, die innerhalb der EU einen spitzenwert einnimmt. - dieses land ist krank und hat bald gar nichts mehr zu feiern. - es sei denn, deutschland wird europameister. - dann, so glaube ich sicher, geht wieder eine begeisterungswelle übers land. - ich bin auch sicher, dass es wieder eine regelrechte massen-taumelei gibt. leer der esstisch, voll die flaschen - kinder, lasst uns einen naschen.

]]> Kommentar zu Hat man dich erst einmal “abgebrüht”……. von eumeline http://www.mondreiter.com/2008/02/13/hat-man-dich-erst-einmal-abgebruht/#comment-62 eumeline Sat, 23 Feb 2008 08:24:03 +0000 http://www.mondreiter.com/2008/02/13/hat-man-dich-erst-einmal-abgebruht/#comment-62 ...so geht es mir auch....lg e …so geht es mir auch….lg e

]]> Kommentar zu Unauslöschliche Momente von syntaxia http://www.mondreiter.com/2008/02/20/unausloschliche-momente/#comment-61 syntaxia Fri, 22 Feb 2008 18:32:26 +0000 http://www.mondreiter.com/2008/02/20/unausloschliche-momente/#comment-61 Lieber Mondreiter, sehr anschaulich geschrieben! Es gab sogar ein Gänsehautgefühl bei der Vorstellung dieser eisernen Torflügel. Wahre Worte schön rüber gebracht! ..es grüßt die syntaxia Lieber Mondreiter,

sehr anschaulich geschrieben! Es gab sogar ein Gänsehautgefühl bei der Vorstellung dieser eisernen Torflügel.

Wahre Worte schön rüber gebracht!

..es grüßt die syntaxia

]]> Kommentar zu Hat man dich erst einmal “abgebrüht”……. von Nordstrahl http://www.mondreiter.com/2008/02/13/hat-man-dich-erst-einmal-abgebruht/#comment-60 Nordstrahl Wed, 20 Feb 2008 10:26:59 +0000 http://www.mondreiter.com/2008/02/13/hat-man-dich-erst-einmal-abgebruht/#comment-60 Hallo Mondreiter, die aktuelle Welt karikiert sich - für mich in den Medien sichtbar - selbst. Während gegenwärttig die Steuerfahnder deutschlandweit nach den gut verdienenden Steuersünder fahndet, werden auf der anderen Seite von einem SPD-Politiker Experimente gemacht, wie man mit 4 € nochwas täglich überteben kann. "Ich wäre in meiner Jugend damit fett geworden" so das Resümee seines Experiments.Im Anschluß zeigt der Bericht rauchenden Hartz-IV-Emprängerinnen. Und ein nächster Bericht zeigt ein Ehepaar dass gemeinsam in ihren Jobs weniger als ein Hartz-IV-Empfänger verdient "Hauptsache wir haben einen Job und werden gebraucht" erklären die vor der Kamera. Dann wurde mir schlecht und ich mußte wegzappen. "Deutschland...wo sind wir nur hingeraten" ? Hallo Mondreiter,

die aktuelle Welt karikiert sich - für mich in den Medien sichtbar - selbst. Während gegenwärttig die Steuerfahnder deutschlandweit nach den gut verdienenden Steuersünder fahndet, werden auf der anderen Seite von einem SPD-Politiker Experimente gemacht, wie man mit 4 € nochwas täglich überteben kann. “Ich wäre in meiner Jugend damit fett geworden” so das Resümee seines Experiments.Im Anschluß zeigt der Bericht rauchenden Hartz-IV-Emprängerinnen. Und ein nächster Bericht zeigt ein Ehepaar dass gemeinsam in ihren Jobs weniger als ein Hartz-IV-Empfänger verdient “Hauptsache wir haben einen Job und werden gebraucht” erklären die vor der Kamera. Dann wurde mir schlecht und ich mußte wegzappen.
“Deutschland…wo sind wir nur hingeraten” ?

]]> Kommentar zu Erzählung “Gerädertes Verlangen” von Nordstrahl http://www.mondreiter.com/2008/01/19/erzahlung-geradertes-verlangen/#comment-59 Nordstrahl Sun, 03 Feb 2008 20:54:02 +0000 http://www.mondreiter.com/2008/01/19/erzahlung-geradertes-verlangen/#comment-59 Ich erinnere mich an ein Gefühl, war ich mal richtig geschafft und kapautt - im negativen Sinne - ich fühlte mich gerädert. Doch das rädern stammt ja als Begriff aus dem Mittelalter, als das Rädern eine Form der Folter war. Der spannende Satz in deinem Text "Funktionieren ist Pflicht" geht mir in ähnlicher Form auch schon seit Monaten durch den Kopf. Doch in einem strammen und engen Räderwerk geht es ja nicht anders, will man nicht aufgerieben werden bzw. das Räderwerk zun Stillstand bringen. Das hat sicher auch etwas mit schnellen Leben zu tun, was wir alle führen. Es kann unter diesen Bedingungen kein Innehalten mehr geben. Gruß Nordstrahl Ich erinnere mich an ein Gefühl, war ich mal richtig geschafft und kapautt - im negativen Sinne - ich fühlte mich gerädert. Doch das rädern stammt ja als Begriff aus dem Mittelalter, als das Rädern eine Form der Folter war.

Der spannende Satz in deinem Text “Funktionieren ist Pflicht” geht mir in ähnlicher Form auch schon seit Monaten durch den Kopf. Doch in einem strammen und engen Räderwerk geht es ja nicht anders, will man nicht aufgerieben werden bzw. das Räderwerk zun Stillstand bringen.
Das hat sicher auch etwas mit schnellen Leben zu tun, was wir alle führen. Es kann unter diesen Bedingungen kein Innehalten mehr geben.

Gruß Nordstrahl

]]> Kommentar zu Die “Vergewaltigung” kurz vor der Rente von Nordstrahl http://www.mondreiter.com/2008/01/15/die-vergewaltigung-kurz-vor-der-rente/#comment-58 Nordstrahl Sun, 03 Feb 2008 20:37:58 +0000 http://www.mondreiter.com/2008/01/15/die-vergewaltigung-kurz-vor-der-rente/#comment-58 Hallo Mondreiter, ja..wenn sich das Leben auf eine mathematische Formel reduzieren lässt, dann ist dies auch möglich. Ein alter Spruch besagt: "Der arme Mann ist immer dran" hat bis heut nichts an seiner Gültigkeit verloren. Heut verfolgte ich eine Sendung bei Phönix, sich mit dem Problem der Überalterung unseres Landes beschäftigten. (http://www.phoenix.de/wissenschaftsforum_petersberg/166886.htm) Dabei wurde deutlich, das die Überalterung einen einzigen Grund hat, die 1-Kind-Familien beeinflussen die Statistik. Oma wird 90 und bei einer 1-Kind Familie gratulieren ihr 5 Angehörige - inklusive Schwiegerkinder. Bei einer 2-Kind-Familie sind es schon 20 Angehörige - inklusive Angehörige. Eine weiterer Aspekt und Schieflage ist, dass der junge Mensch - tritt er ins Arbeitsleben ein - seine berufliche Laufbahn verfolgen und gleichzeitig eine Familie aufbauen muss. Dann, wenn er über 40 ist und die Kinder groß und aus dem Haus sind, wird er von der Arbeitswelt bereits als zu alt abgewiesen und damit verringern sich auch seine Einzahlungen in die Rentenkasse und das wirkt sie wieder auf seine eigene Rente aus. Die Zwangseinweisung ab 63 Jahre in die Rente steht wieder im Widerspruch zur staatlich festgelegten Berentung, die für einige erst ab 67 möglich ist und das, obwohl der Arbeitsmarkt sich scheut, ältere Arbeitnehmer einzustellen. Achja - am besten, wir machen es wie Lenin und danken mit 65 ab :-(. Dir noch einen schöne Woche Gruß Nordstrahl Hallo Mondreiter,

ja..wenn sich das Leben auf eine mathematische Formel reduzieren lässt, dann ist dies auch möglich. Ein alter Spruch besagt: “Der arme Mann ist immer dran” hat bis heut nichts an seiner Gültigkeit verloren.
Heut verfolgte ich eine Sendung bei Phönix, sich mit dem Problem der Überalterung unseres Landes beschäftigten.
(http://www.phoenix.de/wissenschaftsforum_petersberg/166886.htm)
Dabei wurde deutlich, das die Überalterung einen einzigen Grund hat, die 1-Kind-Familien beeinflussen die Statistik.
Oma wird 90 und bei einer 1-Kind Familie gratulieren ihr 5 Angehörige - inklusive Schwiegerkinder.
Bei einer 2-Kind-Familie sind es schon 20 Angehörige - inklusive Angehörige.
Eine weiterer Aspekt und Schieflage ist, dass der junge Mensch - tritt er ins Arbeitsleben ein - seine berufliche Laufbahn verfolgen und gleichzeitig eine Familie aufbauen muss. Dann, wenn er über 40 ist und die Kinder groß und aus dem Haus sind, wird er von der Arbeitswelt bereits als zu alt abgewiesen und damit verringern sich auch seine Einzahlungen in die Rentenkasse und das wirkt sie wieder auf seine eigene Rente aus.
Die Zwangseinweisung ab 63 Jahre in die Rente steht wieder im Widerspruch zur staatlich festgelegten Berentung, die für einige erst ab 67 möglich ist und das, obwohl der Arbeitsmarkt sich scheut, ältere Arbeitnehmer einzustellen.

Achja - am besten, wir machen es wie Lenin und danken mit 65 ab :-(.

Dir noch einen schöne Woche

Gruß Nordstrahl

]]> Kommentar zu COPYRIGHT (c) “Mondreiter”: von Mondreiter http://www.mondreiter.com/copyright-c-mondreiter/#comment-57 Mondreiter Sat, 02 Feb 2008 00:26:50 +0000 http://www.mondreiter.com/copyright-c-mondreiter/#comment-57 hallo anna, ich freue mich, von dir zu lesen und es ist schön, dass ich dir damit eine Freude machen kann. wahrscheinlich macht es dir dann s o viel Spass, wie ich ihn damit habe, dich "lesen" zu können.*lächel+zwinker lg klaus hallo anna,

ich freue mich, von dir zu lesen und es ist schön, dass ich dir damit eine Freude machen kann. wahrscheinlich macht es dir dann s o viel Spass, wie ich ihn damit habe, dich “lesen” zu können.*lächel+zwinker

lg klaus

]]> Kommentar zu COPYRIGHT (c) “Mondreiter”: von Anna http://www.mondreiter.com/copyright-c-mondreiter/#comment-56 Anna Fri, 01 Feb 2008 21:09:26 +0000 http://www.mondreiter.com/copyright-c-mondreiter/#comment-56 Lieber Mondreiter KLaus, ich wußte immer, dass du absolut genial bist. Es ist schön und eine Bereicherung deine Gedichte, Geschichten und Märchen zu lesen. Liebe Grüße Anna Lieber Mondreiter KLaus,
ich wußte immer, dass du absolut genial bist. Es ist schön und eine Bereicherung deine Gedichte, Geschichten und Märchen zu lesen.
Liebe Grüße Anna

]]> Kommentar zu Es gibt keinen “Fall Eva Herman” von Mondreiter http://www.mondreiter.com/2007/09/10/es-gibt-keinen-fall-eva-herman/#comment-55 Mondreiter Wed, 23 Jan 2008 01:11:16 +0000 http://www.mondreiter.com/2007/09/10/es-gibt-keinen-fall-eva-herman/#comment-55 Hallo Jurij, ich meinte auch nur, dass ich mit Blick auf die Berichte in den Medien ablehne, dass es einen "Fall Eva Herman" gibt. Sicher ist es ein "Fall", wenn darüber diskutiert und geschrieben wird - aber eben ein anderer. Allerdings hätte es ein "anderer Fall" werden müssen. Ich nahm an, dass man in Deutschland darüber heute anders diskutieren kann - vor allem unvoreingenommen darüberr reden kann. - Viele haben damit aber immer noch ein Problem. Die Medien wollen es scheinbar auch nicht (nicht alle) - und das ist schade. Wenn sich bei uns einzelne Politiker ungestraft erlauben können, ganz eindeutige "Verherrlichungen" der Nazi-Zeit öffentlich zu machen, dann darf es doch wohl erlaubt sein, dass sich Eva Herman "zur Rolle der Frau gestern und heute" äußert. Ich habe dich verstanden. Danke für deinen Kommentar. LG Mondreiter Hallo Jurij,
ich meinte auch nur, dass ich mit Blick auf die Berichte in den Medien ablehne, dass es einen “Fall Eva Herman” gibt. Sicher ist es ein “Fall”, wenn darüber diskutiert und geschrieben wird - aber eben ein anderer.

Allerdings hätte es ein “anderer Fall” werden müssen. Ich nahm an, dass man in Deutschland darüber heute anders diskutieren kann - vor allem unvoreingenommen darüberr reden kann. - Viele haben damit aber immer noch ein Problem. Die Medien wollen es scheinbar auch nicht (nicht alle) - und das ist schade.

Wenn sich bei uns einzelne Politiker ungestraft erlauben können, ganz eindeutige “Verherrlichungen” der Nazi-Zeit öffentlich zu machen, dann darf es doch wohl erlaubt sein, dass sich Eva Herman “zur Rolle der Frau gestern und heute” äußert.
Ich habe dich verstanden.
Danke für deinen Kommentar.

LG Mondreiter

]]>