Mondreiter

Unauslöschliche Momente lassen sich nicht wegschließen, aussperren, ausradieren oder in Schubladen legen. Sie sind angenehm hartnäckige Begleiter oder sie holen uns ein, wann immer sie wollen - und schleifen oder reißen uns mit. Einmal wachgerufen, rütteln sie uns wach - und dann vielleicht auch ganz ordentlich durch; machen uns aber auch weich und „atemlos” oder legen sich vielleicht wie die Morgenkühle, wie Balsam, auf die Stirn.

So oder so: Sie sind immerfort “mit uns” und gehören zu unserem Rüstzeug für das Leben, nach dem Erleben - sind oftmals Einzelgänger, und schreien uns an oder flüstern uns zu. Und dann - ja, dann tauchen sie in ein und demselben Gedanken-Puzzlespiel für diesen einen Bruchteil unseres Lebens wieder wie eine kleine, schnatternde Comic-Rasselbande auf und überschwemmen uns mit Reizen aller Art.

Verdrängte, nicht verarbeitete Momente sind wie Kletten oder lustige, grellbunte Springbälle und wollen uns in ein lauschig-warmes Heim tragen - oder uns nochmals piesacken und mit Giftpfeilen oder Spitznadeln malträtieren, Narben aufreißen oder Schorf abkratzen. Sie sind Blutsauger, Schmeißfliegen oder schillernde Schmetterlinge.

Was sie für uns tatsächlich sind und bleiben, welchen Stellenwert sie haben und wie sie sich nach vielen Jahren anfühlen - dieses ehrliche Werten übernimmt in vielen Fällen unser Unterbewusstsein. Schmerzhaft wird die Rückbesinnung immer dann, wenn wir zu kaschieren, zuzudecken versuchen - wenn wir einen Mantel über etwas ausbreiten wollen, was einfach sichtbar und unverfälscht bleiben muss und nicht verkramt werden sollte.

Wenn wir auch entdecken, dass mit dem Erinnern an besondere Momente immer Bilder und Gefühle auferstehen, die mit der Distanz oft weicher gezeichnet und musikunterlegt scheinen, sich wie geschmeidig schwingendes, feinhaariges Wassergras dem Unterwasser-Tanz von Bewegung und Verwirbelung hingeben und pure Ästhetik aufstehen lassen; so ist nicht alles angenehm und ruhig fließend.

Denn immer gab es auch diese Steine, die nicht nur auf das Wasser schlugen. So laut, so hart und so schmerzhaft, von Vibration und Schmerz begleitet, als wäre etwas gegen die Wand gefahren worden, als hätten sich eiserne Torflügel den Launen von unberechenbaren Sturmböen hingeben müssen; hätten den gesamten Spielraum ihrer Aufhängung ausschwingen können und wären, irgendwann oder kurz darauf, Schloss gegen Schließblech, aufeinander getroffen; beinahe der Wucht des Momentes zum Opfer gefallen. - Es gab diese Momente, wo man völlig hilflos war; als wenn ein Stahlstift niedersaust und hartkalt lächelnd eine Münze prägt.             

Weißt du noch - damals….? - Alle wach gerufenen oder urplötzlich auf uns einbrechenden Stationen unseres Lebens werden von den Beteiligten fast immer anders gesehen, gefühlt und erlebt. Wenn wir Glück haben und davon zehren, ist immer eine gewaltige Portion Harmonie im Spiel.

Achten wir darauf, dass wir mit dem Erinnern nicht die vagen Vermutungen der „Euphorie des Augenblicks” in den Rachen schmeißen und zu Buschtrommlern werden. Es wäre ein Moment zum Abgewöhnen.

© Mondreiter

Geschrieben am 20. Februar 2008 von Mondreiter
Kategorie:: augenblicke | 1 Kommentar »

Rangierbahnhöfe sind faszinierend wie das Leben. Diese breiten Gleisstränge, diese  unübersehbaren Signale - welche Ordnung, welch geniale Weichenstellungen, alles funktioniert. Aber wehe, jemand wird abgelenkt oder „gerädert”. Ob auf diesem Areal, oder im Leben selbst.

Da es oft Kleinigkeiten sind, die alles wieder in die Hand geben können und rechtzeitig wach machen, uns vor allem hellwach halten können, schreibe ich momentan an einer Erzählung mit dem Arbeitstitel „Gerädertes Verlangen”.

Es ist die „Halbtages-Geschichte” eines Mannes, der als Projektleiter sehr viel Erfolg hat. Er heizt die Motivation seiner Mitarbeiter mit Dingen an, die ihm in seinen kurzen „Kreativpausen” tagtäglich über den Weg laufen und allen Beteiligten helfen. Welche Fragen bleiben?      

Der Hintergrund:

Wohin wir auch schauen und in welche Richtung wir gedanklich auch immer wandern mögen: Überall entdecken wir unermüdliche Räder, die präzise arbeiten - ganze Räderwerke faszinieren uns, obwohl sie natürlich immer etwas von Abhängigkeit, vom Unterordnen, vom Dienen oder auch vom „Dienst an einer Sache” erzählen. - Mit jedem Tick, mit jedem „Klick”, kann man sich aber mit der Zeit auch darin und daran „verlieren”. Schließlich arbeiten die Räder überall, nicht nur im Beruf. Die Freizeit gibt uns auch viele Fesseln für die Hände und den Kopf. - Auftragsbündel fliegen auf uns zu, Zeitfenster töten Seitenblicke, die Konzentration steht am Fließband - Funktionieren ist Pflicht. - Und: Irgendwann braucht man immer mehr weiche Sandkörner am Strand, unter den Füßen, um nicht an den Rand gespült zu werden. - Das Verlangen ist gerädert.

© Mondreiter

Geschrieben am 19. Januar 2008 von Mondreiter
Kategorie:: erzählungen | 1 Kommentar »

Kann man eigentlich sagen: „Unsere Sprache unser Schicksal?” - Wer sich gesund ernährt, wird es unbedingt bejahen und auf einen Buchtitel verweisen, der uns ganz schnell, so Knall auf Fall, wach zu rütteln vermag: „Unsere Nahrung unser Schicksal”. Verknüpfungen, so weit das Auge reicht.

Ich bin Hundehalter und deshalb frage ich zunächst einmal, ob es bedeutungsvoll oder schnurz-piep-egal ist, wenn wir unserer Sprache die lange Leine geben. Der Alltag steht nun mal mit dem Feinschliff auf Kriegsfuß, weshalb unsere Ausdrucksformen und Formulierungen - und auch die Suche nach Politur, nach wohlklingenden Verknüpfungen und Wortschätzungen, zwangsläufig der alltäglichen Talfahrt ausgesetzt sind.  

Nun bin ich aber wieder einmal auf einen ganz falschen Zug aufgesprungen. Eigentlich wollte ich von meinen Gedankensprüngen erzählen, die mich auch heute Abend beim Abwaschen heimsuchten und noch nie „ganz ohne” waren. Warum sollte sich daran auch etwas ändern? - Ich war also beim Abspülen und Abtrocknen. Nicht etwa nur beim Geschirrspülen. Nein, auch diesmal gab es noch andere Dinge zu säubern.

Unter anderem galt es drei Messer zu reinigen und abzutrocknen. Dabei stellte ich fest, dass sich im Messerfach, sofern sie alle sauber sind und hier liegen, exakt sieben Schneidewerkzeuge ruhen. Da ich in der Regel nach dem Gebrauch des dritten Messers abspüle und den Abwasch erledige, werden die „zu unterst” liegenden, also die kaum einmal in den Genuss des Abspülens gelangenden Messer natürlich auch nie benutzt. Das heißt: Ihre Klingen sollten eigentlich die schärfsten sein. - Also nahm ich heute die kaum Benutzten aus dem Fach, legte die gerade Abgespülten nach unten und die vermeintlich Scharfen - richtig - kamen somit oben „zu liegen”.

Als ich gerade den Stöpsel des Abspülbeckens gezogen hatte und dem Spülwasser freien Abzug gewährt hatte, als sich die lauwarme Brühe also gurgelnd in das Abflussrohr ergoss, schoss mir ein weiterer Gedanke durch den Kopf. Ich dachte an den Deutschen Bundestag. - Ja, zunächst war auch bei mir Kopfschütteln angesagt, weil ich gar nicht wusste, warum sich etwas gerade beim Gurgeln und Davonmachen meiner bemächtigte und gleichzeitig darauf pochte, dass sich diese Gedanken auch entfalten sollen.  - Irgendwie konnte ich wohl gar nicht anders, wie ich mir später sagte. Ja, unser Kopf ist schon eine mächtig gewaltige Backstube.    

Also, unser Bundestag: Da gibt es die Front-Sitzenden, also die, die am häufigsten zum Rednerpult eilen. Dahinter gibt es die sich selten bewegende, bisweilen mal räuspernde Grauzone von Personen, die ihren Ansporn, auch einmal den Mund aufzumachen, wohl all den Hinterbänklern verdanken, die sie in ihrem Rücken wissen. Die Hinterbänkler sind ja die Gerade-Noch-Mitglieder des hohen Hauses. Sie machen häufig dann den Mund auf, wenn der Saal leer ist oder mit Schlafenden gefüllt ist. 

Wichtig scheinen sie trotzdem zu sein und ihr Name hat sich auch schon richtig rund geschliffen. Und zwar dermaßen stark, dass auch die Word-Rechtschreibprüfung das Wort „Hinterbänkler” sofort akzeptierte, während dieser programmierte Lektor (das ist auch toll) den Bänkler sofort rot ankreidete. Ja, Sachen gibt`s!  

Ob das für all diese Grau-Zonies ein unbehagliches Gefühl ist? - Ich begann langsam und bedächtig nachzudenken. Mir fiel auf, dass die Hinterbänkler gleichzeitig auch die sehr scharfen, kaum benutzten Messer sein können. Scharfe Klinge gleich scharfe Zunge. Jedenfalls widersprach ich diesem Gedankenblitz nicht. Wer hat in der Küche schon eine Waage für flüchtige Gedanken stehen oder bemüht ein Sieb, um die einfliegenden Einfälle beiseite zu schieben?

Vor allem: Was geschieht mit den weniger scharfen Zungen - also mit all jenen Personen, die demnach also schon von vornherein gerade mal als halbscharf einzustufen waren? Ist eine Scharf- oder Spitzzüngigkeit, um mit der Sprache der herumreisenden Messerwetzer zu reden, auch durch regelmäßiges Wetzen zu erreichen - auf Trab zu bringen?

Gerade wurde ich das Gefühl nicht los, dass es gedanklich noch nicht ganz ausgereift ist. Jetzt habe ich es aber abschütteln können. Das muss aber noch nicht viel heißen.   

© Mondreiter

Geschrieben am 13. Januar 2008 von Mondreiter
Kategorie:: gedankenblitze | 2 Kommentare »

Der äußerst mysteriöse Mordfall Gaucke in Hannover wirbelte nicht nur 2006 viel Staub auf, denn die Mordopfer, Karen Gaucke und ihre Tochter Clara, wurden bisher nicht gefunden und der Indizien-„Mordprozeß ohne Leichen” gegen den Kindesvater und TUI-Controller Michael P. endete mit dessen Verurteilung.

Entscheidend für das verhängte Strafmaß gegen Michael P. war das Gutachten des Psychiaters, Prof. Joachim Zeiler, der ihn für nicht schizophren noch paranoid befand und einen Affekt ausschloß. Der Angeklagte war nach seinen Erkenntnissen für sein Handeln voll verantwortlich zu machen.

Die Täterbeschreibung, insbesondere eines der Tatmotive - nämlich die Tatsache, dass Karen Gaucke nach der Babypause beabsichtigte, wieder bei dem Konzern, also im Umfeld von Michael P. zu arbeiten, was dazu hätte führen können, dass der Täter hätte bloßgestellt werden können („So ist dieser Mann wirklich”) - hätte auch der weiteren Karriere und seinen diversen Liebschaften nicht gut getan.

Der Psychiater stufte P. bezüglich seiner Lebenserwartungen (Familie, Kinder, schönes Haus, großes Auto) als konservativ ein, im Konzern TUI bekam er (wen verwundert es) durchweg sehr gute Noten. - Andererseits sei P. privat anders aufgefallen. Der Psychiater sprach von einer narzisstischen Person, die andere Personen, vor allem Frauen, manipulieren und „lenken” wollte. Er zeigte sich charmant, hatte ein ausgeprägtes Gespür für die Sehnsüchte seiner Frauen gehabt. Absolute Treue wurde von ihm verlangt, obwohl er selbst ein Egozentriker und Frauenheld war und neben der momentanen Freundin immer gern auch eine Geliebte hatte. Prof. Zeiler resümierte: „Es mutet an, als sei P. ein Jongleur in menschlichen Beziehungen gewesen.”       

Tatsächlich keine „krankhafte Tat”?Da die Ermittlungs-Ergebnisse im Sommer 2006 natürlich nicht alle der Öffentlichkeit preisgegeben wurden (werden konnten), blieben auch allen, die sich mit dieser Tat spontan oder im nachhinein beschäftigten, natürlich diverse Kleinigkeiten verborgen, die ihnen andere „Muster” verschlossen, die andere Ansätze, weitere „Bilder” hätten ergeben können. - Hatte sich die Ermittlungskommission vielleicht zu sehr von einem angenommenen Tathergang fesseln lassen - und damit „festfahren” lassen? Es deutet vielleicht einiges darauf hin, dass Variationsmöglichkeiten bezüglich des Tatherganges und der Spuren verdeckt blieben.

Veröffentlicht wurde, dass sich in der Wohnung (Küche) von Karin Gaucke (unter der Küchenzeile) Blutspuren sichern ließen. Damals „hing” man mit der Preisgabe dieser Tatsache zeitlich ziemlich nach. Verständlich - aber: Wurden sie erst später entdeckt, weil die Tatortsicherung es zunächst nicht ergab? - Weil der Täter „grob” oder intensiv gesäubert hatte und diese Blutspuren erst nach dem Wegrücken der Möbel sichtbar wurden?

Damit erhebt sich die Frage, ob anhand dieser Spuren zweifelsfrei darauf geschlossen werden konnte, um welches Mordwerkzeug es sich letztlich handelte. Sicher: Es ist, wenn man versucht, sich in die Denkweise des Täter hinein zu versetzen, nicht entscheidend. Vielleicht wurde es im Prozess selbst auch geklärt und erschien in keinem Bericht?

Auf jeden Fall wurde zumindest eines klar: Die Ermittlungen dürften zweifwellos aber ergeben haben, welche Zeiträume sich für P. nach der Tat (bis zur Rückgabe des Leihwagens) ergeben hatten, um die Leichen abzutransportieren und für sie ein sicheres „Versteck” zu finden.

Das könnte zum springenden Punkt werden, wenn man den Täter aus einem anderen „Blickwinkel” sieht und einbezieht, dass auch andere Faktoren in seinem Denken eine andere (vielleicht sogar eine logischere) Rolle spielen - und P. deshalb mit diversen Täuschungsmanövern arbeitete, die sich zwar belastend auswirkten, die er aber in Kauf nehmen konnte und die sich für ihn selbst keineswegs als erdrückend darstellten.

Dann könnte es sogar so sein, dass sich Michael P. ständig „eins ins Fäustchen gelacht hat”, weil er aus seiner Sicht „nie wirklich überführt” wurde und deshalb auch im Prozeß immer „den Kopf oben behielt”. Sichtweise: „Wirklich überführen werdet ihr mich nie - ich lasse euch nur die Vermutung”.

Sollten sich die Ermittler im Kreis drehen und entscheidend abgelenkt werden, weil er damit immer hinsichtlich des tatsächlichen Leichenversteckes (Denkweise: „Real ist der Mord erst dann, wenn die Leichen da sind - mir kommt keiner auf die Spur - ich habe alles unter Kontrolle - ich habe die wirkliche Macht und Kontrolle auch hinter Gittern immer noch”) „außen vor” bleiben konnte? - Ich glaube daran, weil P. absolut nichts aus dem Gleichgewicht bringen konnte. Der früh vorgetäuschte Selbstmordversuch spricht ebenso dafür. Das „Gefühl von Macht” kostet P. ebenfalls jetzt noch aus, weil er einem Mithäftling absichtlich Dinge „steckte” die reine Ablenkung waren.     

„Totale Kontrolle” - „Bestrafung” und das „Gefühl von Macht”Ich glaube, dass es sich erübrigt, darauf einzugehen, wie Psychologen diese Merkmale einschätzen. Für mich ist Michael P. der perfekte Typ, für den diese Attribute eine sehr große Bedeutung hatten und tagtäglich eine große Rolle spielten und weiterhin gültig bleiben - dass sie prägend für seinen Charakter und seine Handlungsweisen sind. Darauf deutet seine „Sicherheit” hin, die für ihn so etwas wie ein schützender Rollladen ist. Das bietet bleibenden Schutz vor „Verletzung” und ständige Präsenz von schillernder Arroganz. Das Jammertal tut sich erst auf, wenn er sich selbst als überführt sieht. - So gesehen, war die Vorstellung des Anwaltes der Nebenklage, P. mit der Anwesenheit der Eltern ständig zu konfrontieren und weich klopfen zu wollen, von vornherein zum Scheitern verurteilt - ja, es könnte meine Vermutungen erhärten.

Seine scheinbaren „Leichtsinnigkeiten”A:  

Leichtsinnig war sicher, dass sich der Täter im Internet umhörte, ob und wo ein Bolzen-Schußgerät zu ersteigern  war, mit dem er (zunächst?) den Mord plante. - Seine Detailplanungen und die Kaltblütigkeit sprechen eigentlich gegen die Vermutung von Oberflächlichkeit und dagegen, dass er (scheinbar) nicht gewusst haben soll, dass sich gelöschte Daten auf einem Computer bis zu einem gewissen Grad auch wiederherstellen lassen.

So etwas erfährt man doch schon in einer „Tatort”-Folge im Fernsehen. - Es ist für mich nur sehr schwer vorstellbar, dass er wirklich so unwissend war - bei seinem Beruf, seinem Umfeld, bei so viel Kalkül, bei so viel Wissen und Planungssorgfalt!!??

Aber: Was hätte er, wenn er es nur vorgetäuscht hatte, daraus überhaupt für einen Vorteil ziehen können? Die Internet-Präsenz hätte in jedem Fall ein Indiz dafür werden müssen, dass er die Tat geplant hatte. - Nahm er es wissentlich in Kauf; und wenn ja, mit welchem Hintergrund?

Vorstellbar bliebe ansonsten nur noch, dass irgendein gravierender (vielleicht nicht bekannter) Umstand den Täter zeitlich dermaßen in Zugzwang brachte, dass er mit der Tat und der Opferbeseitigung zur Improvisation gezwungen war.

B:    Bei der Anmietung des Leihwagens lasse ich das Argument des Täters, eine Probefahrt zu machen, sofort fallen. Die Anmietung selbst wurde von P. sorgfältig geplant. Es war nicht etwa die plötzlich ins Spiel gekommene Kamera beim Vermieter, der die Fahrzeugübergabe dokumentiert, die P. verunsicherte. Die telefonische Bestellung war bereits „eine Farce” und sollte „an ihn erinnern”. P. vermied es lediglich, den Kombi direkt in Hannover zu bestellen, weil sich durch eine Bestellung in Braunschweig der Eindruck erwecken ließ (was dann auch der Fall war), dass er diesen Kombi zum Leichentransport brauchte. Den Wagen brauchte er, weil er ja weitere Scheinfährten legen wollte. Das Absuchen vieler Gewässer gab ihm Recht. Die wenigen Fahrkilometer (unter 100 km) sollten darauf hinweisen, dass P. kein großen Radius gegeben war, um die Leichen verschwinden zu lassen.

Ich meine, dass in diesem Leihwagen die Leichen (durch Sicherstellung der Blutspuren bewiesen - vom Täter vielleicht sogar selbst gelegt?) kurzzeitig lagen, dass der Wagen von ihm aber garantiert nicht zum Endtransport benutzt wurde. Höchstens dafür, am Tatort selbst ein Fahrzeug zu haben, das nicht auf ihn als Anwesenden in der Strasse, vor dem Haus, aufmerksam machen sollte und was ihn empfindlich beim Abtransport hätte stören können.

Komme ich auf die Argumente „Totale Kontrolle”, „Machtgefühl” usw. zurück, dann war das Auswählen eines Leichenversteckes etwas, was mit diesen Attributen zu tun hatte - was er für sein „Hohes Podest” seiner Person unbedingt weiter benötigt - was eine tiefe Befriedigung auch garantiert und erhält.

Hätte er sich eingeschränkt Mittwissende leisten können - durch starke Abhängigkeit - Unterwürfigkeit oder Hörigkeit - durch eine andere Verbundenheit gar? - Es scheint ausgeschlossen, aber was ist unmöglich?

Welche Zeitfenster hatte P. zur Verfügung, in der fraglichen Zeit, um welche Strecken zurücklegen zu können? Gehe ich von den genannten Merkmalen seiner „Machtdemonstrationen” aus, kämen als mögliche Leichenverstecke Orte in Frage, die P. selbst (vielleicht schon seit der Jugend) viel bedeuteten, die er genauestens kennt, wo er sich zu Hause fühlte und die auf ihn eine besonderer Anziehungskraft ausübten - wo er immer auftanken kann - auch später noch. - Vielleicht nahe bei seinen Eltern? Waren sie in der Zeit überhaupt daheim? Hätte er in diesem Gebiet auftauchen können?

Michael P. wird seinen hohen Sockel, das scheint mir klar, niemals aufgeben. Und die „gut aufgehobenen” Leichen könnten dazu gehören. Werden sie gefunden, erst dann wird er sicher wirklich am Boden zerstört sein.

© Mondreiter   

Geschrieben am 10. Januar 2008 von Mondreiter
Kategorie:: aktuelles | Keine Kommentare »